01热榜速览
按讨论增量排序，每小时重算一次；同一话题在榜超过 48 小时会转入深度追踪。
不看单一平台的转发量，而是把多平台的讨论增量、评论密度与话题持续时间三个数值加权，避免短时间刷量把话题顶到前面。
- 讨论增量：近 6 小时内新增的有效讨论条数，去掉重复转述
- 评论密度：单位时间内的评论与回复比，反映真实参与度
- 持续时间：话题从上榜到降温的时长，长尾话题单独标记
- 来源层级：官方通报、当事方回应、媒体报道、网友晒图分别标注
一天两次固定更新，突发话题走临时插队通道。
早间场09:00
晚间场21:00
突发插队不定时
榜单重算每 1 小时
归档周期30 天
超过 30 天的话题移入归档区，仍可按分类检索，不再进入实时榜单。
热度高、信息杂的话题会拉出一条完整时间线，逐步补齐每一步的证据。
-
09:12 · 起点原始信息出现聊天记录或现场影像在小范围内流传，尚无可核实的发布主体。
-
11:40 · 扩散多平台转述同一事件出现不同版本标题，细节开始出现偏差。
-
14:05 · 回应当事方发声出现情况说明或客服答复，与原始说法存在出入。
-
17:30 · 补充网友晒出材料有人补充时间线截图，部分细节得到印证，部分被推翻。
-
20:15 · 待核实关键细节挂起核心争议点仍缺权威信源，标记为待核实，不下结论。
同一件事通常不止一种说法。把对立的观点并排放在一起，各自附上支持人数占比与主要理由，读者自己判断。
观点 A
认为流程本身存在问题，责任在规则制定方，应当先给出公开说明再谈后续处理。
支持占比 57% · 主要理由：流程透明度
观点 B
认为执行环节出现偏差，规则本身没问题，需要的是具体案例的个案解决。
支持占比 43% · 主要理由：个案差异
占比数据来自话题页面的表态统计，仅反映参与讨论用户的分布，不代表整体意见。
进入网友热议栏目02围观指南
四步判断法：看到一条爆料，先别急着转发，按下面顺序过一遍。
STEP 01
先看时间
确认原始发布时间。转发链路每多一环，时间与细节的失真就多一分，旧闻翻炒是最常见的误判来源。
STEP 02
再看来源
区分当事方自述、第三方转述与权威通报。三者权重不同，混为一谈就容易把猜测当成事实。
STEP 03
留意情绪词
标题里出现"震惊""速看""刚刚"这类词，往往说明内容在追求流量而不是陈述事实，先打个问号。
STEP 04
等一等再站队
多数话题在 24 小时内会冒出补充信息，早期一边倒的判断，被后续材料推翻的比例并不低。
03话题投稿
有线索可以提交，写清时间、地点、经过与手上的材料，缺哪一块就注明缺哪一块。
- 时间与地点：尽量精确到小时与具体场所
- 经过描述：按发生顺序写，不添个人推测
- 材料：截图、票据、录音等，标注获取方式
- 涉事方：只写必要信息，避免出现无关人员
- 先做来源核对，无法核实的部分会明确标注
- 涉及个人隐私的内容做脱敏处理后再呈现
- 已由权威渠道通报的，以通报内容为准
- 仍在调查中的话题，全程标记为待核实